Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2022

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2022* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Mecdu452, Rap57 - 2 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

et autres

Raison de la demande

Je commence peut-être à faire de la paranoïa, mais un énième nouvel utilisateur, qui connaît assez bien le wikicode, qui ne contribue que sur des articles Eurovision, qui déforme les sources... ça me semble impossible que ce ne soit pas encore une résurgence de Rap57, déjà bloqué de nombreuses fois en indef. Ça paraît peut-être trop mais la simple utilisation du 452 à la fin du nom d'utilisateur est redondante avec un des anciens comptes. J'ai peut-être trop peu d'arguments mais je suspecte quelque chose.

Merci d'avance. Yoyo 360Wanna talk? 2 avril 2022 à 10:17 (CEST)[répondre]

@Yoyo360 fait. Marc Mongenet (discuter) 2 avril 2022 à 11:31 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Albert19740, Edesse778, Metheore12 - 3 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, ces 3 utilisateurs modifient ou ont modifié l'article d'Évreux en faisant de nombreuses fautes. Je demande un RCU pour savoir s'il y a un lien entre eux. Merci

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 3 avril 2022 à 13:06 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée - utilisation de faux-nez manifeste pour deux noms de contributeurs et probabilité pour un autre.
  • Conclusion : faux-nez avéré pour deux noms (Albert19740 (d · c · b) et Edesse778 (d · c · b)) et soupçon pour le troisième Metheore12 (d · c · b).
    • Sans conteste on a Edesse778 (d · c · b) = Albert19740 (d · c · b), avec un enchainement presque parfait : dernière contribution de Edesse778 le à 05:21 (à l'heure où j'écris ces lignes) suivie de la création du compte Albert19740 quelques minutes plus tard à 05:49 sur la même adresse IP.
    • Probable qu'il s'agisse aussi de Metheore12 (d · c · b). L'IP unique avec laquelle ce compte a contribué (de la date de création du compte jusqu'au ) n'est pas dans la même plage que celle des deux autres comptes mais l'opérateur DSL et la localisation sont les mêmes. Localisation en lien direct avec la thématique de contribution, et l'égalité des User-Agent laissent à penser qu'il s'agit de la même personne. Toutefois, un espace d'un mois de silence existe entre la dernière contribution de Metheore12 et la première de Edesse778.
    • @Locpac. J'avais vu ton message dans la page de discussion de @Roland45. J'ai aussi été sidéré du remplissage massif et extrêmement brouillon réalisé par le(s) contributeur(s). Cela me fait penser au fameux stagiaire de BFM plutôt qu'à un membre du CM d'Evreux. --Poudou! (discuter) 3 avril 2022 à 14:29 (CEST)[répondre]
.

Fanchon fadette, BlankSpace020, Fabrice Perou - 3 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, je ne sais pas si vous pouvez vérifier lorsqu'il s'agit de contributeurs qui ne contribuent pas directement sur wp.fr, mais au vu des révélations de ces dernières semaines et de l'actualité très chaude, les actions de ces utilisateurs sur Commons (et ce que cela permet de faire sur tous les autres wiki, en particulier en langues étrangères où ces articles sont moins au centre de l'attention) me semble extrêmement suspectes. Simple parano de ma part ou bien abus de compte multiples et/ou actions coordonnées ?

Statut de la demande
.

CEtyueuyythndt78, Vsdsdf, Yo le reuf et Emilar42 - 4 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Ces 4 comptes à peine créés se sont mis à vandaliser sur des pages dont les thèmes sont similaires avec le même type de vandalisme, et deux pseudo qui ont une chaîne de caractère sans logique, Cordialement.
Statut de la demande
Merci @Hyméros, les IPs n'avaient l'option « création de compte interdite », j'ai rebloqué (@Lomita et @O Kolymbitès) : je vous laisse restaurer le dernier blocage si vous pensez qu'il ne fallait pas l’activer. Tous les comptes sont bloqués. Bien à vous, LD (d) 8 avril 2022 à 19:22 (CEST)[répondre]
.

Fabwiki77, Fredwiki87 - 5 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Demande de blocage déjà effectuée tellement le  coincoin est évident, la présente RCU est surtout pour la forme.

Statut de la demande
.

YukaSoloe, Brigittenouasse - 5 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Pour recherche de comptes dormants/non repérés, svp. Merci !

Statut de la demande
.

Martial.p53, Wikisaurus - 5 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Suite à ma demande de suppression d'un article de propagande inséré par Wikisaurus, dans la minute ma propre page se fait vandalisée par Martial.p53, un compte inactif depuis 2 ans. Soupçon de vol de compte (pour Martial) et de son usage comme marionnette. À voir s'il n'y a pas d'autres actifs ou dormants liés.

ps: je rajoute une ip douteuse (suppression du bandeau de SI sur l'article tout aussi douteux Mala Rohan)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 6 avril 2022 à 01:18 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée avec résultat négatif
  • Conclusion : étrangement ; en dépit des coïncidences temporelles et thématiques, il n'y a pas de lien évident entre les trois.
    • Wikisaurus (d · c · b) déclare dans sa PU être un wikipedien russe. Les IPs avec lesquelles il a contribué dernièrement proviennent uniquement d'un réseau russe. Réseau où l'on trouve un contributeur enregistré de longue date et n'ayant pas créé de problème, mais aussi un petit paquet de comptes créés automatiquement (sans contributions) et un vandale bloqué : Jakytop169 (d · c · b), dont il faudrait au passage bloqué ses comptes dormants : Pipi caca prout prout (d · c · b), Karl Marx baise ta grosse mère la pute (d · c · b) et Karl Marx baise ta grosse mère la putte (d · c · b).
    • l'intervention soudaine de Martial.p53 (d · c · b) est surprenante. Il est intervenu via une IP française (IPV6) dans un bloc /48 où il ne se passe pas grand-chose d'anormal (présence de quelques contributeurs sans problème). Recherche de Proxy/VPN infructueuse. Si usurpation de compte il y a, elle ne semble pas venir de Wikisaurus. Cette contribution (renommage de PU) est incongrue dans l'action elle-même et dans sa temporalité (concomitance).
    • Pas trouvé de contributeur en lien avec l'IP 80.214.121.26. Il y a du monde sur ce réseau.
    • En conclusion. Wikisaurus n'est pas lié avec les 2 autres. Lesquels ont peut-être un lien entre eux, via l'utilisation d'une IP mobile pour faire diversion dans le cadre d'une surveillance de tes actions ou d'article en rapport avec la thématique de la RCU.--Poudou! (discuter) 6 avril 2022 à 03:32 (CEST)[répondre]
Merci pour la conclusion, ces trois comptes aux noms fleuris sont journalisés mais n'existent pas, ils ont été interdits par le filtre no 319, « Noms d'utilisateurs problématiques ». J'imagine que ces noms viennent de Papa Franck (quoi que ?) et que Wikisaurus et cet autre « contributeur » surfent sur la même large plage dynamique. LD (d) 7 avril 2022 à 14:01 (CEST)[répondre]
.

Craton159, Fazolco1 - 6 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces deux comptes se distinguent par des tentatives multiples de publier, sous des titres différents, des articles concernant un certain Touré Ahmed Bouah
Voir la pdd de Fazolco1 et celle de Craton159.
  Fazolco 1 a déjà été bloqué une semaine, Craton 159 l'est actuellement pour non déclaration de contribution rémunérée

Statut de la demande

@Jules* Non, ce n'est vraiment pas un test : https://bio.link/entrepri (ou pour la version courte https://www.tiktok.com/@entreprisebetaetdjgrace ). C'est du grand néant, et tout ce petit monde ne doit être qu'une seule et même personne (avec ses 18 fans). --Hyméros --}-≽ ♥ 6 avril 2022 à 21:11 (CEST)[répondre]

Je ne comprends même pas de qu'est-ce qu'il s'agit. 6 avril 2022 sommerluk — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sommerluk (discuter)
Craton159 indique maintenant sur sa PDDU travailler pour l'agence de comm Fazolco, dont on trouve trace sur Facebook[1], avec aussi la photo du client, Touré Ahmed Bouah, objet de toutes les tentatives de création d'article.--Croquemort Nestor (discuter) 7 avril 2022 à 06:24 (CEST)[répondre]

Pour info, après cette autre RCU, j’ai bloqué Coeurblanc12 qui reprend les mêmes contenus et les publie à nouveau. --NicoV (discuter) 20 avril 2022 à 15:12 (CEST)[répondre]

.

Fabwiki77, Fabwiki87 - 6 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Navré de déranger pour aussi peu : Au-delà de la ressemblance évidente des pseudos les préoccupations éditoriales sont les même que celles qui ont valu un blocage indef à Fabwiki77. J'ai déjà bloqué Fabwiki87 pour contournement de blocage. Bien que je pense que le canard est largement positif il est peut-être utile de vérifier. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 6 avril 2022 à 17:48 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

77.204.145.166, 77.204.146.120, Samirdu75 - 7 avril[modifier le code]

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Soupçon d'énième retour de Samirdu75. Même type de modifications, mêmes articles ciblés (par exemple Ahfir (d · h · j · ↵ · ©) quelques jours après la fin de la SPE). Une recherche de comptes dormants serait également utile. Merci d'avance.

Bonjour, puis-je me permettre d'ajouter à cette requête? J'ai aussi suivi quelques indices suspicieux d'un nouveau compte qui a agi sur un des articles ciblés par Samirdu75: Reggada. L'utilisateur Salut2123 a créé un compte, effectué des modifications sur un article "à risque" ressemblant à un utilisateur confirmé puis demandé la suppression de son compte. J'espère que mon ajout à cette requête n'est pas un problème, étant donné la similarité je me suis dit que serait bien de les combiner. J'en crée une séparée, si besoin. Cordialement, — ElMagyar ▷✉ 7 avril 2022 à 11:31 (CEST)[répondre]
Notification ElMagyar : Bonjour, bien sûr, il vaut mieux justement compléter une demande existante que les multiplier. Cordialement, --Mathis B discuter, le 7 avril 2022 à 17:49 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Lapin de neige, Omicromagnon, Yumequ - 7 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Je me trompe peut-être, mais vu le tir groupé sur l'article Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir, je préfère écarter des doutes.

Bonjour, au passage si cela peut aider à la conclusion (au besoin je réponds par email), cet article est un nid à faux-nez depuis quelques années (cf. répertoire), quelques IPs sont recensées par le filtre n°365 (ligne 1 ; harceleur de série TV) et deux plages par le filtre n°29 (ligne 21 ; FNs non identifiés/pas de nom). LD (d) 7 avril 2022 à 13:51 (CEST)[répondre]
Bonjour LD Émoticône, les trois comptes cités ci-dessus semblent avoir été oubliés lors du blocage du nid Émoticône tiloudeux (on papote ?) 8 avril 2022 à 10:04 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
ps: je ne peux pas voir le détail des filtres. Peut-être qu'une petite lumière orange pour les IPs 90.46.x.x ne serait pas un luxe, si ce filtre n'existe pas encore. --Hyméros --}-≽ ♥ 7 avril 2022 à 18:08 (CEST)[répondre]
.

Amti viaccin 2019, Amti Vinccinns 19.... - 8 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
recherche de compte dormant qui essaieraient de contourner la semi-protection de la page Christophe Willem (presque tout les pseodos cités ont vandalisé la page)

Cordialement

Statut de la demande
Notification Hyméros et Felix felines : oui, la ressemblance est frappante — Arcyon [Causons z'en] 8 avril 2022 à 20:54 (CEST)[répondre]

Hello @Hyméros. Une dame nous contacte sur VRTS:12560670 car elle est touchée par le blocage de 185.228.230.0/24 (u · d · b). Elle indique ne pas utiliser de VPN, mais une connexion mobile avec pour FAI le Crédit mutuel, ce qui est cohérent avec le rattachement à Euro-information (EIT) ; peut-être s'agit-il de ce genre d'offre (qui cependant semble passer par Bouygues). Quel est ton regard technique là-dessus, sachant que tu avais identifié l'IP comme un proxy ouvert, en cohérence avec IPQS ? Est-il possible que ce soit un simple réseau mobile aux IP dynamiques ? — Jules* discuter 11 novembre 2022 à 20:45 (CET)[répondre]

Bonjour @Hyméros (cc @LD), je me permets de te relancer car j'ai de nouveau une demande (VRTS:12679971) d'un internaute qui a pour FAI Cdiscount via Bouygues Telecom 4G et qui se retrouve bloqué. Sauf élément contraire, je songe à débloquer la plage d'IP qui semble être une plage d'IP mobiles. — Jules* discuter 10 février 2023 à 17:55 (CET)[répondre]
Bonsoir Jules* Émoticône. Pas de contre-indication de ma part. Nous verrons vite si le(s) pénible(s) revie(nne)nt. Allez, go. ;-) --Hyméros --}-≽ ♥ 10 février 2023 à 19:06 (CET)[répondre]
.

MX80D, 90.51.139.172 - 9 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

Le premier (compte enregistré) fait des modifs non encyclopédiques sur Télétoon+ (d · h · j · ↵) et Tfou (d · h · j · ↵) (que je reverte), il initie une RA à mon encontre. Le sujet semble clos.

Quelques minutes plus trad apparaît l'ip qui, sans autre préambule, utilise le revert « à tour de bras » pour remettre ces mêmes modifications.

Étrange coïncidence. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 9 avril 2022 à 19:01 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

75LaMenace , Rap57 - 12 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Nouvel utilisateur, deux jours après la RCU précédente, contributions qui montrent qu'il connait déjà un peu le wikicode... Je frise la crise de folie mais je commence à voir des nouveaux comptes de Rap57 (qui a déjà été bloqué plusieurs fois en indef) partout donc je préfère en avoir le cœur net. Merci d'avance Yoyo 360Wanna talk? 12 avril 2022 à 18:34 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
.

90.3.186.71, 2a02:8440:540c:66b6:0:3b:6002:1f01, 2001:861:3f07:8000:fca6:b3bc:6de9:c951, 2001:861:3f07:8000:24b5:3f28:2449:b19c, 2a01:e0a:3bd:e850:8d8b:3986:7936:b17b - 13 avril[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande
Bonjour, je demande une RCU pour ces contributeurs qui vandalisent les pages de plusieurs séries télévisées et s'il y a un lien entre eux et s'il y a un contournement de blocage. --192.214.251.44 (discuter) 13 avril 2022 à 05:47 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Bonjour Hyméros Émoticône, en passant : sans appuyer la demande ne sachant pas s'il s'agit du retour du harceleur des séries TV, ces IPs ne sont pas géographiquement incompatibles avec celles connues par le filtre no 356, et la thématique « Nickelodeon » est similaire. @Supertoff, penses-tu que le lien est probable ? LD (d) 13 avril 2022 à 20:50 (CEST)[répondre]
@LD je me permet de te "plussoyer" mais en précisant que l'IP requérante pourrait aussi très bien appartenir au même pénible vu ses contributions. Même si sa localisation par contre ne corrobore pas du toute mon impression. Par contre une IP qui trouve aussi vite cette page ça pose certaines questions.--Le chat perché (discuter) 13 avril 2022 à 20:52 (CEST)[répondre]
@LD et @Le chat perché c'est bien la compatibilité entre cette IP requérante et bien récente avec une foultitude d'autres bricolages autour des séries qui ne m'a pas convaincu de la limpidité de cette RCU. Si vous estimez que cela vaut la peine, on peut gratter un peu. @Poudou! a, comme moi, rapidement jeté un oeil et je pense qu'il n'a pas non plus trouvé quelque chose de flagrant. --Hyméros --}-≽ ♥ 13 avril 2022 à 23:21 (CEST)[répondre]
@Hyméros : désolé, j'avais commencé à jeter un œil rapide hier matin, j'ai été obligé de m'absenter plus vite que je ne le pensais. Idem en fin de matinée où j'allais aussi conclure en rejet de RCU du fait de la demande venant d'une IP débarquant de nulle part avec un faible argumentaire pour engager la RCU. J'avais quand même entamé des recherches sans mettre la RCU à l'état "en cours" : deux IPs trop anciennes (les deux premières), deux IPs sur la même plage IPV6/64 (les 2 suivantes) et une autre IPV6 (la dernière) pas franchement problématique à la vue de ses contributions, m'ont amené à laisser tomber pensant avoir le temps de clore la RCU. Merci d'avoir pris le relais. --Poudou! (discuter) 14 avril 2022 à 02:16 (CEST)[répondre]
Notification LD : salut. Ca fait longtemps que je ne me suis pas intéressé à ce pénible donc je n'ai pas d'avis sur la question si ce n'est que... l'IP requérante est très chelou : [2] et [3] 'toff [discut.] 16 avril 2022 à 12:00 (CEST)[répondre]
.

Nettoyeur2020, Thorakas 2, MauriceradiolibreOfficiel - 13 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, la demande concerne la page Maurice_(animateur). MauriceradiolibreOfficiel est bloqué depuis 2021. Après le blocage, Nettoyeur2020 apparaît et semble prendre le relais et s'occupe exclusivement de cette page. Début 2022, Nettoyeur2020 se repose et Thorakas tente en vain de faire la promotion de la page avant de reconnaître être stagiaire de la société "Maurice radio libre". J'ai l'impression que c'est suite à cet échec que Nettoyeur2020 a été réactivé et qu'il a repris le dossier.

Statut de la demande
.

Le correcteur automatique, Le correcteur automatique reloaded, Davraptors - 13 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour, nous avons ces temps-ci beaucoup de ripolineurs sur les articles politiques (ok j'enfonce une porte ouverte). En particulier ceux qui entendent supprimer sans discussion la qualification d'extrême-droite sur des articles. Le premier compte, faux nez évident d'un contributeur non identifié, est bloqué indef pour ce type de POV pushing suite à une décision en RA. Le second est bloqué également en tant que faux nez non dissimulé mais illicite du précédent. Le 3ème a attiré tout à l'heure mon attention en supprimant la mention "ED" sur l'article Rassemblement national, et avait déjà fait de même il y a quelques temps sur un partie (de gauche "radicale" cette foi). Ce dernier compte s'étant réveillé ce jour en même temps que le second, ça cancane trop fort. Demande également bien entendu de recherche d'autres faux tarins et IP non détectées. Cordialement. --Le chat perché (discuter) 13 avril 2022 à 18:02 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
@Hyméros c'est pas tant que le 3ème compte...mais j'avais espéré qu'avec la conjonction des deux premiers on pourrait avancer vers l'identification du perturbateur qui avait recouru à ces deux faux nez (le premier compte ayant été pointé comme tel d'office de façon très évidente par les sysop). Eh ben pour le moment il passe entre les lignes le bougre. Merci à toi en tout cas. Je vais continuer à suivre ce sujet.--Le chat perché (discuter) 13 avril 2022 à 23:51 (CEST)[répondre]
@Le chat perché Il utilise une tout petite plage IPv6 et est bien localisé géographiquement. Il semble n'y avoir que lui dessus. On peut facilement le bloquer, why not… : 2a01:cb08:360:9600::::/19 --Hyméros --}-≽ ♥ 14 avril 2022 à 00:00 (CEST)[répondre]
@Hyméros qui ça ? Le possesseur des deux faux pif ou le 3ème ? Dans la première hypothèse, puisque sauf erreur en tant que CU tu dois garder certaines précautions, je suggères qu'en off tu communique la plage IP à un sysop.--Le chat perché (discuter) 14 avril 2022 à 00:30 (CEST)[répondre]
@Le chat perché Le correcteur of course ^.^ Je sais, c'est mieux en le disant. --Hyméros --}-≽ ♥ 14 avril 2022 à 17:45 (CEST)[répondre]
 Pour info @Hyméros Notre limite CIDR (IPv6) est de /32, on ne peut pas bloquer en /19 Émoticône. On peut néanmoins l'empêcher de créer des comptes ou de contribuer via filtrage, si la demande est déposée et consensuelle. LD (d) 14 avril 2022 à 17:25 (CEST)[répondre]
Merci LD Émoticône ^.^ Un copier/coller impromptu. --Hyméros --}-≽ ♥ 14 avril 2022 à 17:45 (CEST)[répondre]
.

Akwabacity, tous les comptes débusqués lors de la précédente RCU - 14 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Est-il possible de comparer ce nouveau compte, créé le 13 avril, avec tous ceux identifiés lors de la précédente RCU. Nouvelle tentative de créer une page sur Touré Ahmed Bouah. Voir demande sur forum de relecture et brouillon. Merci
Statut de la demande
.

PSGMessi , Rap57 - 14 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Et tous les autres (voir RCU précédentes)

Raison de la demande

Nouvel utilisateur, créé le même jour que son dernier blocage, pseudo évocateur, une grosse contribution qui montre qu'il connait déjà un peu le wikicode, comportement similaire (reformulation de références alors qu'elles sont déjà correctement remplies, notamment). Je pense qu'on a affaire au troisième faux-nez de Rap57 du mois. Merci d'avance pour la vérification. Yoyo 360Wanna talk? 14 avril 2022 à 08:07 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

KochySolo, ForyTopa, 2A02:A212:2105:CF80, Brigittenouasse - 15 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux comptes et une IP utilisés par Brigittenouasse. Recherche de comptes dormants svp. Merci !

J'ajoute :
Cdlt, — Jules* discuter 15 avril 2022 à 12:37 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Hyméros est ce que par hasard tu aurais trouvé une localisation mettons dans l'océan indien (pour être large) ?--Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 18:59 (CEST)[répondre]
@Le chat perché : Paris ou Japon (VPN bloqué) pour les autres. --Hyméros --}-≽ ♥ 15 avril 2022 à 19:25 (CEST)[répondre]
Scrogneugneu @Hyméros j'avais un beau volatile tout à l'heure mais qui semblait tremper ses palmes dans une eau turquoise loin de Paris. Tant pi.--Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 19:35 (CEST)[répondre]
.

Valérie la suceuse, Marine la suceuse... et un autre - 15 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

3 pseudo anti-présidents, recherche de comptes dormants, je soupçonne le même canard anti-vax

@Felix felines : ces pseudos n'ont aucune contribution, donc aucunes IPs d'enregistrées. Ils n'ont fait que déclencher un filtre.
Je laisse ouvert si quelqu'un a d'autres indices. --Poudou! (discuter) 15 avril 2022 à 22:00 (CEST)[répondre]
Hello @Poudou!. J'ajoute 89.85.245.5 (u · d · b) qui a créé un article injurieux similaire, pour le coup, si ça peut aider. J'ai vu passer d'autres comptes/IP similaires il me semble, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus.
Et j'imagine que Felix felines demandait comparaison avec Wikipédia:Faux-nez/Anti passe sanitaire, même si à titre perso je suis pas convaincu que ce soit la même personne. Bien à toi, — Jules* discuter 15 avril 2022 à 22:18 (CEST)[répondre]
@Jules* : oui, peut-être, mais sans IP d'enregistrée ni contribution je ne peux pas faire de rapprochement (en tout cas pas à ma connaissance - sauf si quelqu'un peut m'expliquer). --Poudou! (discuter) 15 avril 2022 à 22:36 (CEST)[répondre]
@Poudou! : je ne sais pas si ta réponse tient compte de ma rectif (je m'étais trompé). Dans le doute je te renotifie. — Jules* discuter 15 avril 2022 à 22:41 (CEST)[répondre]
@Jules* : oui, j'en tenais compte. J'avais lancé une recherche sur l'IP 89.85.245.5 (u · d · b) et, à part d'autres manifestations en /24 (89.85.245.140 (u · d · b) et 89.85.245.117 (u · d · b)), je n'ai pas trouvé de quoi faire un lien avec les 3 pseudos. Sinon, la plage est correcte. --Poudou! (discuter) 15 avril 2022 à 22:54 (CEST)[répondre]
Je pensais que la création du compte permettrait d'avoir leurs IPS, et désolé du retard Notification Poudou! et Jules* :
Bonne soirée à vous.  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  17 avril 2022 à 21:22 (CEST)[répondre]
@Felix felines : je pense en effet que les tentatives de création de comptes avec des noms problématiques n'entrainent pas d'archivage des IPs. En tout cas, je ne les vois pas. --Poudou! (discuter) 17 avril 2022 à 21:36 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Retour des FN sur la thématique Perier - 15 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Retour en force sur la thématique de la famille Perier (usage ou non de la particule, etc.). Si le sujet a été plutôt calme sur WP, depuis un an, les FN ont été nombreux sur commons/ wikidate / wp:en avec toujours les mêmes démarches du/des contributeurs.

BBC440 agit sur l'ensemble du spectre et a bénéficé de plusieurs blocages pour ses passages en force. La modification du jour de Étienne Perier en Étienne de Perier montre que le retour avec les mêmes travers sur WP ne laisse rien présager de bon.

La recherche par les CU de wikidata laisse apparaître deux autres comptes BBF567 (d · c · b) et AnjouFiertéH (d · c · b), compte ressemblant à Anjoufierté qui intervient sur les mêmes sujet que BBC440 sur WP:FR.

Enfin, le comte Loris565 actif sur la même thématique et crosswoiki.

On se retrouve finalement les mêmes ressorts qu'il y a un an avec Savary34 / Caux9

Merci pour vos trouvailles. Certaines plages ont été bloquées. Une recherche de comptes dormants ou d'autres plages éventuellement. --B-noa (discuter) 15 avril 2022 à 21:27 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

2A04:CEC0:10FE:55EC:CDC8:2A9D:A0FD:33DB, Apokrif - 16 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Soupçon de contournement de blocage. Je ne connais qu'une personne qui crée des liens entre pdd comme le fait l'IP : Apokrif. Cdlt, — Jules* discuter 16 avril 2022 à 13:21 (CEST)[répondre]

P.-S. : à noter que @Thibaut120094 avait suspecté d'autres IP ici ; je le laisse compléter si besoin. — Jules* discuter 16 avril 2022 à 13:45 (CEST)[répondre]
@Jules* : oups, je viens de voir ta remarque. Je regarde cela tout à l'heure. --Poudou! (discuter) 16 avril 2022 à 14:14 (CEST)[répondre]
@Jules* : oui, les IPs mentionnées sont bien dans la plage IPV6. Mais c'est large pour envisager une action dessus amha. Une IPV4 fixe est aussi utilisée régulièrement, notamment aujourd'hui. --Poudou! (discuter) 16 avril 2022 à 22:01 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Notification Poudou! : salut. Tu pourrais jeter un oeil à 189.217.220.119 (u · d · b) ? C'est un proxy qui a tenté de modifier la PU d'Apokrif mais qui s'est buté au filtre 290. 'toff [discut.] 18 avril 2022 à 08:25 (CEST)[répondre]

Notification Supertoff :. Aucun compte ni contribution sur l'IP 189.217.220.119 (u · d · b) et son extension jusqu'à /17 (à part la tentative d'écriture sur la PdD d'Apokrif), et un gros paquet de tentatives de créations de comptes en /16.
A noter que, à part le cas d'une IPV4 fixe, la fonction IP(A) continue de prendre ses valeurs dans la plage IPV6 2A04:CEC0:10::/40 (u · d · b) - et ce jusqu'à hier soir. --Poudou! (discuter) 18 avril 2022 à 13:39 (CEST)[répondre]
Notification Poudou! : Re (perso il faut écrire Supertoff pour me notififier Émoticône) Pas sûr de tout comprendre mais la question d'origine demeure : est-ce que l'IP bloquée est liée à Apokrif ? Je confirme qu'elle a été filtrée et donc qu'elle a tenté de modifier la PU d'Apokrif. 'toff [discut.] 18 avril 2022 à 17:32 (CEST)[répondre]
Notification Supertoff : non, dans les logs CU le compte Apokrif (ni aucun autre) n'est pas associé à l'IP 189.217.220.119 (u · d · b) et à ses actions. Aucune contribution effective n'a été enregistrée pour cette IP à part la tentative d'édit à 8:12 ce matin. Les infos associées à cette tentative ne matchent avec les habituelles infos loguées lorsque Apokrif se connecte. --Poudou! (discuter) 18 avril 2022 à 18:40 (CEST)[répondre]
Notification Poudou! : ok merci. 'toff [discut.] 18 avril 2022 à 18:51 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Omarsito 1972, 142.118.209.169 - 16 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Contributions problématiques (ajout d'informations douteuses à des routes, sans sources). L'IP a été bloquée pour cette raison. Le recoupement des activités des deux protagonistes est encore plus éloquente sur WP:EN.
Statut de la demande
.

Elpepe01, 2A01:CB06:25C:FC00:4093:4EC6:2463:18D5 - 17 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, le contributeur Elpepe01 a été bloqué temporairement pour avoir ajouté de fausses informations dans l'article « D'Artagnan » [5], [6].

L'adresse IP mise en cause vient d'y insérer une billevesée similaire avec le même ton pseudo-lyrique [7] : manière de contourner le blocage ?

Par avance, merci pour la vérification.

Statut de la demande
.

Fortheweek, DarennOwen17 - 18 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Contournement de blocage Les articles sont passablement identiques pour WPfr et WD (historique). Il utilise le pseudo de Darenn dans un média social. J'ai checké les copyVio (Earwig), mais il ne semble plus en faire. C'est logique, puisqu'au lieu de créer des articles avec du texte, il créé des ébauches courtes. Ces articles rikiki ont un intérêt encyclo proche du néant, mais les sources démontrent aussi une notoriété discutable (Discog, NRJ, Deezer, etc.). Sans broncher, il enlève aussi les bandeaux (diff). Faut-il garder ce contributeur qui semble plus intéressé à entrer ses artistes préférés et lui-même (diff et sa photo dans les gogues pour illustrer sa page) ? @Azurfrog et @Enrevseluj seront intéressés par cette requête. Cordialement. —Eihel (discuter) 18 avril 2022 à 23:35 (CEST)[répondre]

Notification Eihel : DarennOwen17 (d · c · b) étant bloqué depuis , je n'ai pas accès à ses infos de connexion (archivage de 3 mois max). Du coup je ne peux pas faire de comparaisons avec Fortheweek (d · c · b). Est-ce que par hasard il y aurait eu une RCU précédente sur DarennOwen17 ? Ou d'autres indices à m'apporter. --Poudou! (discuter) 19 avril 2022 à 00:35 (CEST)[répondre]
Bonsoir Poudou! Émoticône, Sur Wikipédia, je n'ai pas plus que vous. Le plus probant est son pseudo sur Discord où WikiAuthBot identifie @Darenn comme User:Fortheweek (cela ne donne pas un RCU positif !). Je tente la question direct, on ne sait jamais… Au plus vite après sa réponse. —Eihel (discuter) 19 avril 2022 à 01:19 (CEST)[répondre]
@Eihel. Je n'ai pas grand chose à me mettre sous la dent. Depuis 3 mois, et jusqu'au 14/4, Fortheweek s'était toujours connecté via la même IP... Mais hier, il l'a fait via une IP que IpQualityscore considère comme étant un Proxy Gabonais. L'IP n'est pas bloquée actuellement et, en dehors des 2 contributions de Fortheweek le 18/4, il n'y a aucune autre contribution d'enregistrée pour cette IP. Je ne sais pas pourquoi cette IP est flaguée High Risk par IpQualityscore. C'est le seul soupçon que je peux avoir. En tant que CU je ne peux statuer sur l'usage soudain de cette IP chelou (je ne la révèle pas pour l'instant). --Poudou! (discuter) 19 avril 2022 à 02:17 (CEST)[répondre]
Notification Poudou!, Fortheweek (d · c) a répondu négativement, vous pouvez fermer la requête. Merci. —Eihel (discuter) 19 avril 2022 à 02:58 (CEST)[répondre]
@Eihel. Je n'ai pas tout suivi. Il a répondu quoi et où ? --Poudou! (discuter) 19 avril 2022 à 15:41 (CEST)[répondre]
Bonsoir Poudou! Émoticône, J'ai demandé à Fortheweek sur Discord s'il avait été DarennOwen17. —Eihel (discuter) 19 avril 2022 à 18:16 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Izidizovilage, Artehjbj, Bouingue - 19 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Dans la Wikipédia:Requête aux administrateurs#Izidizovilage, IP, autres comptes au comportement similaire et Histoire de l'électricité, un contributeur relève des fusioncontrib douteux entre les comptes ci-dessus. Soupçon d'animation de faux-nez dans un but de WP:POINT.

@Ideawipik et @ContributorQ pour info.

Bonjour et merci JohnNewton8. Il y aurait peut-être aussi un compte, créé en mars, qui porte sur sa PU une illustration de type pantin à découper pour enfants et a très peu contribué. Mais je préfère laisser le vérificateur opérer car les similitudes pourraient être fortuites et avoir d'autres explications. Merci d'avance au bénévole qui considérera cette requête. — Ideawipik (discuter) 19 avril 2022 à 15:22 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

BillSpaceman, Lewis LM - 19 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Faux-nez/BillSpaceman

Raison de la demande

Bonjour. Retour probable de BillSpaceman sous IP et/ou sous un autre compte. Modification des articles liés au baseball et des capacités de stades sans aucune source. Voir : Wikipédia:Faux-nez/BillSpaceman et cette analyse croisée.  Cela ressemble à un canard. 'toff [discut.] 19 avril 2022 à 19:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'appuie cette demande tant le volatile (pénible crosswiki pour mémoire puisque bloqué indef pour les mêmes motifs sur en.) est bruyant. Au passge voici la séquence : apparition du palmipède sous IP, très vite bloqué par Supertoff qui révoque aussi ses ontributions. Quelques minutes plus tard apparait le compte qui se livre aux même modifications. Cela cancane dites-vous ? --Le chat perché (discuter) 19 avril 2022 à 20:20 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Merci Hexasoft, j'ai ouvert une VEC pour demander le blocage du faux tarin.--Le chat perché (discuter) 19 avril 2022 à 22:00 (CEST)[répondre]
.

Lénine, c'était une bonne kouille‎, Zolapin - 19 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
probable faux-nez de Zolapin, vu la PU et les contributions ; recherche de comptes dormants et d'accès à bloquer. Merci. --—d—n—f (discuter) 19 avril 2022 à 23:50 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
J'ai nettoyé les dernières contributions non révoquées de Lénine machin truc. Merci Hyméros.--Le chat perché (discuter) 20 avril 2022 à 00:04 (CEST)[répondre]
.

PHOENIXGAN, DDupard - 20 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

Débarquant récemment dans l'article François Coty, un CAOU tente avec insistance de vouloir supprimer une image sourcée [8], [9], [10], illustration dont le maintien avait déjà été discuté à plusieurs reprises par mézigue et Notification Racconish : dans la PDD. Cela ressemble fort à l'attitude de Notification DDupard : [11], [12], [13], [14], contributrice déjà bloquée pour ses manquements aux règles lors des nombreux échanges suscités par ce même article.

Pour rester dans les similitudes (dans un registre moins polémique que ci-dessus), on retrouve la même préférence accordée à tel portrait de Coty [15], [16], [17]. Ça fait beaucoup de coïncidences, tout de même.

Par avance, merci beaucoup !

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 20 avril 2022 à 03:38 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : faux-nez fortement suspecté
    Si on s'en tient aux adresses IP :
    • PHOENIXGAN (d · c · b) s'est connecté 2 fois (le 12/4 et les 19-20/4), avec 2 adresses IPV4 bien distinctes de 2 opérateurs bien distincts ;
    • DDupard (d · c · b) se connecte régulièrement depuis plusieurs semaines toujours avec la même adresse IPV6.
    Donc, a priori, il y aurait discordance.
    Mais, il y a une information dans les logs (information parlante et pertinente lorsqu'elle est systématiquement identique pour toutes les connexions et contributions - et c'est le cas ici pour les deux comptes), qui me laisse à penser à 95% qu'il s'agit de la même personne.
    Autre chose à prendre en compte : la temporalité des connexions aux comptes et des contributions qui s'ensuivirent : il n'a pas de chevauchement des périodes d'activité de PHOENIXGAN avec celles de DDupard. --Poudou! (discuter) 20 avril 2022 à 04:14 (CEST)[répondre]
    Une suspicion n'est certainement pas une preuve. Accusation hâtive et/ou biaisée émise par le vérificateur - sans prise en compte de tous les paramètres - Vérificateur à former aux bonnes pratiques. Je suis outré. Mais qui a nommé ce vérificateur au log léger !?--DDupard (discuter) 20 avril 2022 à 08:38 (CEST)[répondre]
    Notification Poudou! : pour ma culture personnelle, en tant qu'administrateur, j'aimerais connaître cette information dans les logs. Si c'est privé, cela peut être envoyé par courriel. Merci d'avance. --Laurent Jerry (discuter) 20 avril 2022 à 08:57 (CEST)[répondre]
    Notification Laurent Jerry : message envoyé. --Poudou! (discuter) 20 avril 2022 à 09:20 (CEST)[répondre]
    Je ne sais pas de quelle information, il s'agit, mais les discussions archivées ou pas sont accessibles au public en général, et n'importe qui peut s'en inspirer.--DDupard (discuter) 20 avril 2022 à 09:27 (CEST)[répondre]
Pour que cela soit clair :
  • il y a une correspondance à 100 % dans l'élément que j'ai pris en compte
  • Mais, comme je le signalais, les informations de localisation divergent à priori, c'est pour cela que j'ai pondéré ma conclusion ainsi.
Pour des questions de confidentialité je ne communique jamais les infos de localisation ou tous autres éléments logués qui pourraient permettre l'indentification d'un contributeur dans le passé, ou dans le futur. --Poudou! (discuter) 20 avril 2022 à 09:43 (CEST)[répondre]
Le compte PHOENIXGAN s'est connecté aujourd'hui. Si je comprends bien, à moins d'ubiquité, le 100% avancé ne reposerai donc que sur des « prises en compte » d'éléments subjectifs quand les informations de localisation (dites confidentielles) divergent. Ne vaut rien comme diagnostic, selon moi --DDupard (discuter) 20 avril 2022 à 11:22 (CEST)[répondre]
Stop
Il y a une RA en cours pour ça. Soit vous faites ce qui a été suggéré là-bas et vous ouvrez une demande de RCU sur vous-même (qui sera traitée par un autre CU, bien sûr) soit vous cessez vos débats ici. Hexasoft (discuter) 20 avril 2022 à 11:36 (CEST)[répondre]
.

MayoKomaya, 2A04:CEC0:10B4:CA65:D479:9813:2B0A:2C3A, 80.215.72.177 - 20 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour, je demande une RCU pour recherche de comptes dormants +

Modification filtrée de MayoKomaya Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/3314199. Même texte sur Utilisateur:2A04:CEC0:10B4:CA65:D479:9813:2B0A:2C3A/Brouillon. Voir aussi Utilisateur:80.215.72.177/Brouillon

Merci.

Statut de la demande
Bonjour et merci, proxy bloqué. LD (d) 20 avril 2022 à 18:52 (CEST)[répondre]
.

PHOENIXGAN, DDupard (2) - 20 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Pour une confirmation de conclusion RCU : cela lèvera le (faux-)débat lié à la RA ; toutes choses égales par ailleurs, je n'ai aucun doute personnel quant à la conclusion de Poudou! (mais il le sait déjà Émoticône)

Merci d'avance, LD (d) 20 avril 2022 à 19:03 (CEST)[répondre]

Hello @LD. Je ne comprends pas l'utilité de cette seconde RCU. La première suffit, d'autant que rien n'empêche un deuxième CU de faire une vérification au sein de la première RCU. Bàt, — Jules* discuter 20 avril 2022 à 19:46 (CEST)[répondre]
Suggérée par plusieurs : 1) sur la RA comme 'contrexpertise', 2) sur la précédente demande par Hexasoft et 3) LD est libre et fait un travail/ou une demande essentielle pour les 'décideurs' qui ne devraient pas statuer à la légère (enfin de mon point de vue, peut être pas celui de ceux qui exercent à l'emporte pièce) ;) --DDupard (discuter) 20 avril 2022 à 20:53 (CEST)[répondre]
@Jules* : il est vrai que l'usage est « d'étendre » la RCU pour « contre-expertise ». Mais comme il avait été suggéré d'en ouvrir une nouvelle j'ai abondé dans ce sens : ça ne change pas grand chose Émoticône sourire.
Je ne suis pas dispo ce soir et demain (journée) mais si personne ne prend en charge je m'en occuperai demain soir. Hexasoft (discuter) 20 avril 2022 à 21:39 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ ♥ 21 avril 2022 à 19:19 (CEST)[répondre]
  • Statut :
  • Conclusion : version courte : même constat. Version longue : l'histoire ne s'arrête pas à 2 comptes ici.
    • Hier, j'ai mené la RCU en parallèle à Poudou!. Comme il l'a clôturée avant moi, je suis resté dans l'ombre. Ma conclusion est la même : si tout semble différent, il y a une incohérence récurrente et concordante trop exceptionnelle pour que cela soit du hasard. Un canard à 95% reste un canard (même avec un gros nez).
    • Et là où cela devient comique. Je note aussi un "sosie" qui lance des suppressions à la chaîne d'images et photos qui ne plaisent pas au FN, pardon, RN sur Commons dont celle de l'image qui a déclenché ce hiatus. Cet individu n'est pas un inconnu pour nous puisqu'il est banni de fr.wp depuis 2013.
      Mais revenons à nos moutons, canards et autres pantins. Le 28 juin 2020, notre encarté lance une tentative de suppression de l'image Maison France 1936 sur Commons à 8h28 et… à 8h30 DDupard retire l'image de l'article fr.wp. Quelle réactivité !
      Sans anticiper le résultat d'un RCU croisée avec Commons, je pense que le compte Droit de retrait 03 (d · c · b) devrait passer de blocage France à un blocage global immédiatement. Il continue à œuvrer ailleurs allègrement (méchant, maintenant il s'en prend même aux transfuges du RN vers Zemmour).
      Appel à @Hexasoft, je n'ai pas les outils pour check sur Commons, mais cela vaudrait le coup de croiser un bon… coup, non !
      (Fallait pas demander une contre-expertise…)--Hyméros --}-≽ ♥ 21 avril 2022 à 19:19 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 De plus en plus invraisemblable. C'en est risible, si ce n'était pas à en pleurer malheureusement. Soit les techniques sont à revoir, de fond en comble, soit, il y a une autre chose ... à laquelle je n'ose pas encore croire complètement, mais si c'est le cas, c'est grave.--DDupard (discuter) 22 avril 2022 à 01:13 (CEST)[répondre]

Donc tu as une bonne explication béton (et non invraisemblable) pour ton intervention sur l'image gênante sur fr.wp quasiment en même temps que l'autre banni sur commons ? --Hyméros --}-≽ ♥ 22 avril 2022 à 01:16 (CEST)[répondre]

Notification DDupard : quoi qu'il en soit, quelles que seront les décisions que prendront les admins, il est hors de question que @Hyméros et moi donnions des informations sur les éléments qui nous ont servis à faire notre analyse. Notre travail de CU sur ces 2 RCUs est maintenant terminé. Une RA est en cours, d'autres débats peuvent se tenir ailleurs. Cette RCU et la précédente sont closes. --Poudou! (discuter) 22 avril 2022 à 01:42 (CEST)[répondre]

Où faut il que je donne la réponse à la question d'Hymeros?--DDupard (discuter) 22 avril 2022 à 01:56 (CEST)[répondre]
.

2a01:e0a:8ca:5850:ac6b:f527:dddf:e513, Jean LATOURBLANCHE - 22 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour, il y a une IP qui intervient sur une page de discussion en reprenant les arguments de Jean LATOURBLANCHE, ainsi que les mêmes attaques personnelles. Merci, Sijysuis (discuter) 22 avril 2022 à 17:23 (CEST)[répondre]

Je me permet, @Sijysuis, le compte n'est pas bloqué, est inexpérimenté et le passage sous IP est unique. En l'état je dirais que FOI nous indique un oubli de connexion de la part du compte. Pour moi une RCU ne se justifie probablement pas. Une RA pour PAP par contre oui.--Le chat perché (discuter) 22 avril 2022 à 18:39 (CEST)[répondre]
OK @Le chat perché, j'ai déposé la RA. Merci, Sijysuis (discuter) 22 avril 2022 à 19:21 (CEST)[répondre]
Je tiens pour ma part à ce que cette RCU se fasse, d'une part parce que le message posté sous IP relève de l'attaque personnelle. Et d'autre part, parce que je soupçonne Jean LATOURBLANCHE d'être déjà intervenu sous d'autres pseudos et d'avoir usé à l'époque du même genre de procédés. -- Lebob (discuter) 22 avril 2022 à 22:44 (CEST)[répondre]
Notification Lebob : : si cet individu est soupçonné d'avoir eu d'autres fausses truffes ça change tout et naturellement je soutiens désormais cette RCU.--Le chat perché (discuter) 22 avril 2022 à 22:57 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

PSGMessi, 83.194.41.244, Psg452 - 22 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

Je ne connais pas le parcours de ce faux-nez mais les dernières contributions sur l'article 66 minutes (dont une moins d'une minute après l'autre), des pseudos évocateurs et des articles communs entre ces trois contributeurs me paraissent très suspects.

Cordialement

Je soutiens la demande, que je comptais faire moi-même aujourd'hui. Le même style de modifications et les mêmes pseudos très évocateurs. Merci d'avance ! Yoyo 360Wanna talk? 24 avril 2022 à 09:00 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Cyber65705, Digitalamazone, LeïlaMörch, ShaniBenou - 25 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente : /
Raison de la demande

Quatre comptes nouveaux, maitrisant tous correctement le code wiki, apparaissent le même jour pour modifier un même article avec la même optique sur le sujet de la guerre informationnelle dans le cadre du conflit russo-ukrainien. Il semble qu'ils proviennent tous du même organisme. Lebrouillard demander audience 25 avril 2022 à 10:01 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : ces 4 comptes sont passés par le même point d'accès. Il est difficile d'être absolument certain car c'est un point d'accès publique très fréquenté, mais la coïncidence dépasse tout de même le raisonnable. Hexasoft (discuter) 25 avril 2022 à 10:29 (CEST)[répondre]
.

52lunes, Lune52 - 25 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Possible contournement de blocage. Éditions dans un français approximatif, centres de services scolaires, commission scolaire, autochtones du Canada, pages relatives à la région de Bécancour ― tous les sujets de prédilection y sont.  Ceci n'est pas une oie.

Statut de la demande
.

Essaligge, Paris School of Business, 84.14.161.194, ... - 26 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Sur la page Galileo Global Education, arrivée du CAOU Essaligge qui se dit "Galileo Global Education communicant" et qui dans un probable moment d'inattention, me répond en oubliant de se connecter. Je constate que cette IP a modifié exclusivement des pages concernant des écoles appartenant au groupe, ou des personnalités pour préciser que ce sont d'anciens élèves. Comme il n'y a qu'un vingtaine de contributions depuis 2017, une ou deux modifications par page pas plus, il est probable selon moi que le "Galileo Global Education communicant" jongle entre les CAOU, et que ce sont d'occasionnelles erreurs de manipulation que l'on voit dans ses contributions. Sur les pages du groupe, j'ai identifié quelques autres comptes (dont Marion LEGER, déjà bloqué) qui s'occupent exclusivement de la promotion. Je voudrais savoir s'ils sont liés entre eux (et s'il n'y en aurait pas d'autres qui se cachent).

Les pages du groupe que j'ai visité:

Merci, et bonne journée.

À rajouter à la longue liste : Agence pour la promotion de la création industrielle
Quelques demandes précédentes : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/septembre_2018#Demande_concernant_:_Neutralisator1_-_29_septembre, Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/décembre_2018#Les_Yeux_Noirs,_40.118.45.147_-_3_décembre
Statut de la demande

Voilà, voilà --Hyméros --}-≽ ♥ 26 avril 2022 à 14:11 (CEST)[répondre]

.

Wiidii team, Kaolin70, 109.26.194.82, Cfouilleul - 26 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Sur la page Wiidii, depuis que Lete2017 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) a été bloqué pour absence de transparence, ont voit qu'un CAOU nouveau remplace le CAOU en cours qui devient subitement muet après avoir reçu une demande de transparence sur sa PdDU.

Statut de la demande
.

Anttii viacccciiinnn 2018 prdnn 2019 apres les élections présidentielles, Blacki bz ta grosse mère la putt... - 26 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces trois pénibles ont écrit des injures sur des sujets en rapports lointain ou proche du covid-19. Recherche de comptes dormants

Statut de la demande
.

Wikimagik, 2A04:CEC0:101B:2F75:FC42:BD20:A730:3A21, 77.205.18.254, 77.56.196.21 - 26 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour, nous avons une fort probable couvée constituée d'un compte enregistré et de 3 IP de circonstance qui viennent faire le même POV pushing sur la même section de la même PDD. La moquerie de museau ça va un moment donc j'ouvre cette RCU pour qu'une étude technique soit menée et tirer tout cela au clair.--Le chat perché (discuter) 26 avril 2022 à 22:11 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Internationaliste2022, Vaterigu, Soufflerie - 27 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Constat accablant démontrant le canard de Vaterigu sur Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Internationnaliste2022, une RCU en confirmation semble tout de même nécessaire. En deuxième rideau, un compte bloqué plus ancien, Soufflerie, nuisait aussi sur ces mêmes pages. Lebrouillard demander audience 27 avril 2022 à 11:10 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci @Hyméros. J'ai bloqué les comptes qui ne l'étaient pas. J'ai aussi bloqué la plage 2A01:E0A:2B8:C540:0:0:0:0/64 (u · d · b) pour deux. Il se trouve qu'elle avait déjà fait l'objet d'un blocage par @Hexasoft en après une RCU non précisée ; il est cependant très probable qu'il s'agissait de cette RCU alors déposée par @Tyseria qui suspectait... un retour de Soufflerie. La boucle est bouclée. Ping @Lebrouillard et @Irwc. Cdlt, — Jules* discuter 27 avril 2022 à 14:14 (CEST)[répondre]
@Jules* par contre tu n'as pas (encore ?) bloqué Internationaliste2022. C'est volontaire ou c'est un oubli ?--Le chat perché (discuter) 27 avril 2022 à 14:18 (CEST)[répondre]
J'étais encore en train de regarder/révoquer les modifs des autres comptes, c'est pour ça Émoticône ; c'est fait. — Jules* discuter 27 avril 2022 à 14:21 (CEST)[répondre]
.

MX80D, Namco16, Bachirx- 27 avril[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Soupçon de faux-nez de Bachirx (voir RA et Vikdia 1 et 2).

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ ♥ 27 avril 2022 à 20:46 (CEST)[répondre]
  • Statut : Les motivations de cette RCU sont bien trop légères (pour l'instant). Il y a autant de raison d'analyser l'activité de MX80D que celle de Polémiste. Donc, en attendant, c'est trop tôt.
  • Conclusion :
.

BN : Bantercozen / 2a01:cb1d:8947:4e00::/64 - 27 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Hello, une recherche de comptes dormants est-elle possible ? En particulier sur Bantercozen qui me semble être un des plus vieux accès non répertoriés de ces derniers temps. Les deux matchent avec nos filtres. Bien à vous, LD (d) 27 avril 2022 à 20:33 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Contributeur19322, Мя Масніи, Sijpeuxaider, Lucrece124 - 27 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Des contributions sur ses articles favoris :

1) Hervé de Fontmichel :

2) Armorial à la bande :

3) Ancien hôtel de Clapiers-Cabris

laissent peu de doutes que les "nouveaux" contributeurs Contributeur19322 (d · c · b) et Мя Масніи (d · c · b) sont les énièmes faux-nez du contributeur multibloqué Sijpeuxaider (d · c · b) alias le contributeur bloqué Lucrece124 (d · c · b) alias le contributeur bloqué Lou tresor (d · c · b) [18]

Une recherche d'autres comptes dormants serait indiquée. Notification Philotam : Notification Theoliane : qui ont eu affaire à l'individu. Merci --LanguedocR (discuter) 28 avril 2022 à 00:43 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Bonjour Notification Hyméros :, cette demande provenant d'un compte réactivé pour l'occasion et faisant probablement partie de la suite Correcteur21, qui a eu maille à partir avec Lou tresor et qui le trac depuis. Un contributeur banni poursuivant un contributeur juste bloqué est drôle tout de même.
Peux-tu me confirmer le lien technique entre Contributeur19322 et Мя Масніи ? Ces deux comptes s'étant annulés sur Armorial des familles de France, j'aimerai avoir juste une confirmation. Merci B-noa (discuter) 29 avril 2022 à 11:54 (CEST)[répondre]
Notification B-noa, Non, bien au contraire. Désolé, je n'ai pas été précis. Kontributor 2K semble être une tentative de riposte (de Мя Масніи) à Contributeur19322. Ce dernier n'est pas en cause. --Hyméros --}-≽ ♥ 29 avril 2022 à 12:10 (CEST)[répondre]
Notification Hyméros, s'il n'y a pas de lien entre les deux, je pense qu'on peut débloqué Мя Масніи, qui semble se connecter sur une source fixe ? Notification LD qu'en penses-tu ? B-noa (discuter) 29 avril 2022 à 12:18 (CEST)[répondre]
Notification B-noa Euh, mais Мя Масніи = Kontributor 2K sans aucun doute possible. --Hyméros --}-≽ ♥ 29 avril 2022 à 12:23 (CEST)[répondre]
Notification Hyméros ce contributeur n'a pas commis de vandalisme. La création de son faux-nez n'est pas en soi non plus vraiment interdit. Il est victime de la traque du banni Correcteur21. Après je préférais toutefois demander à LD, mais je pense que l'on peut débloquer le compte principal. --B-noa (discuter) 29 avril 2022 à 14:33 (CEST)[répondre]
Bonjour B-noa et Hyméros Émoticône, si Мя Масніи = Kontributor 2K mais n'est pas égal aux autres comptes qui contournent un blocage, on peut débloquer les deux comptes. Il s'agit seulement d'un alias qui n’est pas déclaré, pas un abus de FN car ils ne se croisent pas. LD (d) 29 avril 2022 à 18:23 (CEST)[répondre]
Bonjour LD et Hyméros Émoticône, merci à vous, je débloque. --B-noa (discuter) 29 avril 2022 à 18:33 (CEST)[répondre]
.

Ryoga, Viviane Maceau - 28 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente : Aucune à ma connaissance
Raison de la demande
Bonjour, je n'apprendrai à personne que Ryoga a été bloqué indéfiniment il y a quelques jours par décision sur le BA. Or le second compte débarque quelques jours plus tard sur Génocide pour se livrer à un passage en force, or Ryoga a contribué sur cette article. On retrouve aussi chez ce "nouveau" compte les même manoeuvres dilatoires que chez Ryoga avec spécialité dans le noyage de poisson. Voir aussi sur Discussion:Génocide (homonymie) ou le ton et la façon de noyer ses contradicteurs sous les pavés portent la signature plus que probable du contributeur bloqué. Voir aussi la discussion sur le WP:BULPAT. Le canard me semble patent. Une vérification technique ne serait toutefois pas inutile.--Le chat perché (discuter) 28 avril 2022 à 10:16 (CEST)[répondre]
Au vu de ses argumentations, ce possible canard ne me semble pas être un perdreau de l'année. Cordialement, — Racconish 💬 28 avril 2022 à 13:39 (CEST)[répondre]
Hello, si ça change quelque chose dans ton travail : Ryoga ne pouvait pas être bloqué(e) automatiquement jusqu'à ce que je lui retire son IPBE, cf. log. LD (d) 28 avril 2022 à 14:32 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

BC60000, Nashjean - 28 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Compte créé le 3 mars 2020 et ayant contribué un peu pendant la seule journée du 3 mars 2020, il réapparait subitement 2 mois après le blocage de 2949PRV pour Contribuer sur un Orléans (thème fétiche de Nashjean) comme de nombreux avatars du banni, cf ici : [19] [20] et [21]

Autres éléments du canard :

Maintenant, la dernière RCU a été infructueuse mais je ne sais pas si les CU ont encore des résidus des anciennes données ou même si les IP répertoriées sur WP:Faux-nez/Nashjean pourraient faire l'affaire.

Enfin, je tiens à préciser que leur ayant montré ce test du canard, les administrateurs @Do not follow et @Fugitron ont validé mes investigations. Si une RCU n'est pas possible, je passerais à la RA (c'était juste histoire d'avoir d'autres éléments techniques). --Panam (discuter) 28 avril 2022 à 17:16 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Correcteur21 (suite) - 29 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Après quelques mois de repos, sorties printanières du banni de la généalogie.
  1. LanguedocR compte réactivé pour lancé une RCU/RA sur un contributeur avec qui il n'a jamais eu d'interaction, étrange tout de même. Par contre, le forme du pseudo, le type d'intervention, permet de se rapprocher d'Articleandrault (suite de Correcteur21) qui traquent les réapparitions de Lou trésor/Sijpeuxaider, etc. Et qui intervient ce jour pour supprimer les ajouts de Sijpeuxaider sur Ancien hôtel de Clapiers-Cabris. D'autres comptes tournent, en cherchant à ne pas éveiller les soupçons, autour des création/articles de prédilections de la suite Lou trésor, manière de faire de la suite Correcteur21.
  1. HDlen a été reconnu par un habitué de la thématique généalogie/famille, et le test du canard correspond.
  1. Milhayno qui remet en place les interventions des faux-nez 86.96.192.14 / Manuvier (qui se croise aussi sur l'article Jean Béguin-Billecocq.

Il y a probablement d'autres comptes. Merci pour la recherche des plages utilisées, souvent loin, très loin voire outre-atlantiques ? --B-noa (discuter) 29 avril 2022 à 12:17 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci à toi. Oui on voyage souvent, c'est sympa ! --B-noa (discuter) 29 avril 2022 à 18:30 (CEST)[répondre]
Hyméros (d · c · b) + Est-ce que je dois bloquer les proxy ou tu t'en es occupé ? Pas d'autres comptes liés sur la thématique des familles, donc. A surveiller. --B-noa (discuter) 29 avril 2022 à 18:37 (CEST)[répondre]
.

Dugfjk,lkmdesbshkjnflmajkbfhena, Ffnz antii piiass viaccinnial 19 apres les élections présidentielles 2022, - 29 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Recherche de comptes dormants et pour voir si les deux pénibles sont liés.

Statut de la demande
Hello. Des pseudos à rallonge sans aucun sens, il y en a tous les jours, ce n'est pas conjoncturel. Aucun rapport avec un concours àmha, juste des comptes vandales classiques (sans lien avec le pénible antivax). Bien à vous, — Jules* discuter 29 avril 2022 à 17:42 (CEST)[répondre]
.

Napoléon le Grande, Maréchal Michel Ney - 29 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux comptes positifs au test du canard qui insèrent des modifications vraisemblablement fausses (soutien mutuel dans des changements non sourcés du nom de naissance de plusieurs membres de la famille Bonaparte). Possibilité d'abus de comptes multiples pour effet de nombre. Merci d'avance.

J'ajoute à la requête Karl xx (d · c · b) qui vient d'arriver et qui met déjà la pagaille. HaT59 (discuter) 29 avril 2022 à 18:56 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

LES BELLES HISTOIRES des pays d'en haut, On rénove, Distribution aux Consommateurs - 30 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Positif au  test du canard. À peu près toutes les caractéristiques des autres avatars : PU blanchie, intérêt pour la vieille télé québécoise, etc. Ping Kirham.

Statut de la demande
.

(rat + écureuil) divisé par 3 = least chipmunk, Livreur Sur Un Balai Volant, Zolapin - 30 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Trollage habituel de Zolapin, mêmes idées fixes et mêmes procédés en boucle depuis des années : recherche de comptes dormants. Merci --—d—n—f (discuter) 30 avril 2022 à 09:42 (CEST)[répondre]

@Do not follow Fait, je te laisse voir pour les révocations et blocages. Marc Mongenet (discuter) 30 avril 2022 à 17:53 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

LuckyOrgan, etc., 2A04:CEC0:10B6:EC45:650E:8B17:1A6C:DCD1, Brigittenouasse - 30 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Hello. Pour les comptes pas de doute, mais recherche de comptes dormants et proxies ouverts svp. Pour l'IP 2A04:CEC0:10B6:EC45:650E:8B17:1A6C:DCD1, ça ressemble à BN mais sans certitude ; peut-être que les données techniques pourront éclairer ma lanterne ? Merci ! — Jules* discuter 30 avril 2022 à 14:22 (CEST)[répondre]

@Jules* Il y a quelques identités claires que j'ai signalées avec « = », d'autres non concluantes que j'ai signalées avec « ~ » (issues de recherches par plage d'IP). Je ne suis pas convaincu que tout le monde est relié. Il faudra y revenir plus tard avec d'autres comptes. Marc Mongenet (discuter) 30 avril 2022 à 23:31 (CEST)[répondre]
Hello, merci des conclusions, j'ai bloqué les 3 comptes qui restaient (AhikoWhite, KakoMakola, ShegalM). Pour les probables, il me semble que nos filtres, les données publiques récoltées et les thématiques concordent. LD (d) 1 mai 2022 à 01:41 (CEST)[répondre]
Merci @Marc Mongenet. Les comptes probables sur le plan technique sont en effet tous des comptes certains sur le plan comportemental ; d'ailleurs ils avaient été bloqués par plusieurs admins différents car identifiés comme appartenant à BN. — Jules* discuter 1 mai 2022 à 12:15 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

MX80D, PourquoiGPasEthernet, 90.51.139.172, Bachirx - 30 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le compte MX80D dit avoir été piraté (ce que je doute) alors qu'il est bloqué sur Vikidia. De même, le compte PourquoiGPasEthernet (d · c · b) crée le 21 avril 2022 écrit ici « Bachirx MX80D » alors que l'utilisateur MX80D n'est pas connu sur WP. Par contre, MX80D a déjà utilisé une IP (90.51.139.172) pour tromper la communauté et a déjà été bloqué.

Je demande cette RCU sur ces comptes louches afin de vérifier les faits de MX80D. Après, je sais que les comptes Bachirx ou même Namco16 ont fait leurs dernières modifs il y a plus de 3 mois et donc aucun lien direct ne peut être détecté avec Bachirx.

Suite à ses aveux, je maintient cette RCU pour la recherche d'autres comptes.--Simonk (discuter) 30 avril 2022 à 21:26 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

‎Exprimel, LC70 - 30 avril[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Possible contournement de blocage. Éditions dans un français approximatif, centres de services scolaires, commission scolaire, soupçon de TI (aucune source).  Ceci n'est pas une oie.

Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/avril_2022&oldid=202731517 ».